腾讯助手元宝大升级！除了能搜公众号，跟其他国产搜索有什么不同？

5月30日，腾讯的AI助手应用「腾讯元宝」上线。因为可以引用公众号文章，内容生态质量较高，AI搜索赛道虽然卷生卷死，姗姗来迟的元宝仍然被看好。

7月1日，元宝迎来大升级：上线「深度搜索」模式，手机app更新到最新版本即可使用。

所谓的「深度搜索」，其实就是让AI助手更聪明，延伸你的问题，回答得比基础搜索更广泛和深入，还能同步生成内容大纲、思维导图等J人狂喜的格式。

这听起来有点耳熟，国内外的AI搜索都有类似的功能——Perplexity的「Pro」搜索、秘塔的「深入」和「研究」搜索，天工的「增强」和「研究」搜索……

总是略慢半步的元宝，能否真的后来居上？

认真答题还是狂水字数，只有一线之隔首先需要说明，「深度搜索」不是事先可选的模式，元宝先照常回答你的问题，再有几率提供「深度搜索」的一键生成选项。

比如，当我给元宝发个链接，让它总结公众号文章的内容，「深度搜索」就没有出现。

接下来正式开始，先来一个热身题：City不City是什么梗？

这个梗出自外国博主@保保熊，形容一个地方城市化、现代化、洋气，借着最近外国游客到中国旅游的东风，席卷了互联网。

元宝精准地找到了梗的出处，解释了基本和引申含义，以及它如何被更多短视频化用。参考的资料还很新鲜，其中一篇公众号文章，就比我发出问题早了2个小时左右。

不过，这是元宝用基础搜索就可以做到的事情，重头戏是一个金光闪闪的选项——「深度研究该问题」。

点击一下，元宝直接呈上了一份研究报告，不厌其烦地解释了这个梗的流行原因和社会影响，列出了大纲、脑图、相关人物。

但是，元宝的回答太啰嗦了，段落之间不少意思重复的表达，仿佛本科学生论文，挤一挤都是水分。

▲4张截图也截不完！

然后，我拿同样的题目，用秘塔的「深入模式」再搜索了一遍，给出的结果也有大纲、脑图、相关事件和人物等，甚至还能生成PPT，但看着更言简意赅，重点也没有遗漏。

▲图片来自：秘塔

选择秘塔作为对照组，是因为它在国产AI搜索里口碑较好，引用信源丰富，也支持脑图和大纲。拿秘塔的「深入模式」和元宝的「深度搜索」对垒，相对公平。

再来一个进阶题：2024年6月，海内外的AI生成视频工具有哪些重大的进展？

元宝先拒绝回答，说这是「未来」的事情，叫我自己动手。哪怕训练数据没有那么新，但它可以联网搜索啊！当我提醒了元宝，它终于反应过来，列出了可灵、Luma等工具。

然后再进行「深度研究」，元宝乱答一通，可能因为对提示词和上下文的理解混乱，同时回答了我两个问题：哪些AI可以联网搜索，以及AI生成视频工具的发展情况。

理解能力比较松弛，但延伸角度又弥补了这一部分，元宝介绍了其中一些工具的具体使用方法，并且思考了AI生成视频可能存在的风险，又实用，又懂升华。

再用秘塔的深入模式搜索，一次输出的答案就很不错，每个工具的发布都标注了时间，旁边的大纲引申到了更多非六月发布的工具，以及对整个行业的展望，详略得当。

其实在体验过程中，元宝的「已读乱回」不只出现了一次。

当我提问全球首款集成GPT-4o的智能眼镜，在「深入搜索」模式下，除了眼镜本身，元宝还介绍了GPT-4o在其他领域的应用，甚至提到了GPT-4o的竞争对手Gemini。

如果我是阅卷老师，会觉得AI是在堆砌材料，有偏题嫌疑。同学，我们的核心是智能眼镜，要么纵向介绍发展历史，要么横向比较竞品，而不是疯狂拓展支线剧情。

接下来试试元宝的舒适区。腾讯说了，在科研、财经等专业场景下，深度搜索的效果更突出。所以，来一道学术型的题目：近期的多起Manner咖啡员工与顾客冲突事件，可以用哪些社会学理论解释？

这一次，元宝回答得还不错，提到了异化、情绪劳动、资本监控和劳动者困境等理论，并引导我们思考：Manner事件是否反映了更广泛的社会问题？

再把问题交给秘塔的深入模式，搜索范围选择学术，回答得比元宝思路更开阔、更能扯淡，看起来学术含金量更高。

根据以上题目的测试结果，再结合使用感受，小结一下深度搜索的特点：

1.并非每个问题都需要深度搜索，有时反而显得信息冗余、逻辑杂乱、重点不突出。

2.在有限的题目范围内，元宝的深度搜索表现不如秘塔的深入模式。（欢迎大家提出自己的意见）

3.元宝的参考资料是第三方网站以及公众号文章的混搭，在有限的题目范围内，公众号生态没有体现出明显优势，高质量的信源固然重要，但模型能力也重要，对上下文的理解出错，直接拉低输出结果。

4.深度搜索的加载速度慢，字数又多，生成近3000字的完整答案需要1分多钟，等得让人心急，如果想要边看内容、边等待加载完毕，操作也不太方便。

AI搜索，让少数的问题被更多地思考不约而同地，AI搜索产品都在往更纵深的方向卷，腾讯助手元宝大升级！除了能搜公众号，跟其他国产搜索有什么不同？「深度搜索」「研究」「增强」……

这些不明觉厉的前缀，明确了AI搜索的定位。它们不完全取代传统搜索，而是有自己的赛道，更深入理解用户的查询意图，提供更精准完整的搜索结果。

数据显示，当前在大模型相关产品的使用中，超过65%的用户需求集中于提升工作与学习效率，其中「搜索问答」需求占比高达45%。

如果只是在手机上找到某个网站、某条新闻，AI搜索和传统搜索差别不大。

比如，相比通过输入「7月4日生成式AI大事件」、在腾讯元宝了解今天的大新闻，我觉得还是爱范儿和APPSO的早报更有价值。

人类编辑的信息筛选、总结乃至排版审美，更胜满屏都是字的AI一筹。

但找到和某个主题相关的文章、视频、图片、数据，对播客、论文等针对性搜索，生成调查报告、思维导图和PPT，就是AI搜索的强项了。

AI搜索不仅是搜索，也是研究和总结，有些像我们编辑把选题扩展成提纲再写成文章的过程。

基于这个角度，我向元宝提问：介绍几款类似网易有道Echo的海内外AI口语教学app。

提问的是事实本身，我想知道，进行深度搜索后，元宝的延伸角度会是什么，能否抽出一些可用的观点？结果比较常规，还是围绕着某个app的特色功能、收费标准。

我决定进一步追问，把这些app关联起来：这些AI口语教学app有哪些共同的特点？反映用户对口语学习的什么需求？

这次，元宝给我的答案好多了，总结了个性化学习、即时反馈、模拟真实对话场景、学习资源丰富等特点。

延伸角度也有意思，变得更加具体可感，关注到了时效性，以及用户群体：2024年最新的AI口语教学app有哪些新技术应用？哪些AI口语教学app适合初学者使用？

AI搜索查找资料的能力固然强大，但也要我们引导，才能给出有用的「你可能还想知道」「你可能还想问」。在这个过程里，我们也在思考。

AI搜索头把交椅Perplexity的CEO在专访中说过，大多数问题只需互联网搜索就能解决，少数问题要额外思考。

这个观点很适合用来破解2024年的一道高考作文题：随着互联网的普及、人工智能的应用，越来越多的问题能很快得到答案。那么，我们的问题是否会越来越少？

古希腊哲学家芝诺将人的知识比做圆圈，圆圈里面是已知的，圆圈外面是未知的，我们知道的东西越多，圆圈也就越大，外沿也就越长，我们不知道的也就越多。

因为AI，得到答案的过程更快了，同时也有更多问题随之而来。也是因为AI，那些少数的、需要额外思考的问题，我们可以走得更远。